當前位置:首頁> 專家觀點

崇泉:在第十三屆“WTO法與中國論壇”暨2020年年會上的致辭

文章來源: 文章類型: 內(nèi)容分類:

很高興今天能來參加第十三屆“WTO法與中國論壇”。我們大家都知道現(xiàn)在世界貿(mào)易組織正處于最為艱難的時刻,新任總干事的選舉出現(xiàn)了波折。原本尼日利亞的女部長可以說應(yīng)該已經(jīng)當選,但最終被美國一票否決。上訴機構(gòu)最后一位成員趙宏女士也已經(jīng)回國,目前在上海隔離。所以爭端解決機制這顆明珠已經(jīng)不再閃亮,暗淡無光,或者說上訴機構(gòu)已經(jīng)像剛才的領(lǐng)導(dǎo)同志說的,停擺了。雖然有多方臨時上訴仲裁安排,但畢竟無法完全替代上訴機構(gòu)所發(fā)揮的作用,再加上應(yīng)對新冠疫情事件,各國各地區(qū)出臺的經(jīng)濟支持措施和貿(mào)易限制措施顯著增多,加大了對WTO危機管理能力的挑戰(zhàn)。

我們也注意到在多個國際場合,如最近的20國集團領(lǐng)導(dǎo)人峰會和APEC會議,領(lǐng)導(dǎo)人們不斷的重申支持多邊貿(mào)易體制,促進世界貿(mào)易組織進行必要的改革。這是積極的信號,但同時也反映出近年來世界貿(mào)易組織成員沒有通過談判找到推動貿(mào)易組織改革的有效方法。按照現(xiàn)在大家都知道的,拜登可能是要重返多邊,在這個情況下,下一步世貿(mào)改革可能會進入實質(zhì)性的談判階段。

昨天,我們研究會聯(lián)合世貿(mào)組織秘書處、商務(wù)部研究院和上海外貿(mào)大學(xué)共同舉辦了WTO《2020世界貿(mào)易報告》的發(fā)布會。在疫情期間,日內(nèi)瓦很多國際機構(gòu)還在居家辦公的情況下,是WTO秘書處克服重重困難,完成了世界貿(mào)易報告,主題叫“government policies to promote innovation in digital age”。我主要想通過這個事實表達我們應(yīng)該向WTO秘書處致敬,是他們在這種困難的情況下,還依然完成了今年的世界貿(mào)易報告。今年的《世界貿(mào)易報告》實際上延續(xù)了2018年和2019年連續(xù)兩年聚焦數(shù)字經(jīng)濟對于全球商務(wù)的影響,聚焦服務(wù)貿(mào)易主題時探討了服務(wù)業(yè)的數(shù)字化,是世界貿(mào)易組織為國際社會又一次作出的積極貢獻,我們應(yīng)該向他們表示崇高的敬意。同時我也想指出在日內(nèi)瓦世貿(mào)組織舉行的有關(guān)電子商務(wù)談判,在疫情期間仍在進行之中,所以世界貿(mào)易組織正在努力的制定數(shù)字領(lǐng)域的國際規(guī)則。世貿(mào)組織目前在很困難的情況下還在開展的工作,我們應(yīng)該再次向其表示敬意。

同時我們也要指出世界貿(mào)易組織陷入如此困境的一個主要原因就是領(lǐng)導(dǎo)力的缺失。美國原來是支持經(jīng)濟全球化,支持貿(mào)易自由化,支持以規(guī)則為主的多邊貿(mào)易體制的傳統(tǒng)主導(dǎo)力量,但是特朗普政府上臺以后,他轉(zhuǎn)向了采取一系列的單邊行動。正如我前面所說的,美國成功地阻撓了WTO上訴機構(gòu)成員的任命,成功的阻擾了新任總干事的最終的推薦人選,使WTO現(xiàn)在陷入十分困難的處境。所以今年《世界貿(mào)易報告》的前言部分由過去總干事一個人撰寫變成了今年四個副總干事聯(lián)名撰寫。

11月24日,在李克強總理主持的第五次“1+6”圓桌對話會議上,世貿(mào)組織副總干事Alan Wolff明確的指出,如果世貿(mào)組織四個最大的成員,歐盟、美國、中國和日本能夠合作并達成一致,將極大的推動世貿(mào)組織的改革。為此,他呼吁中國積極參與,并為世貿(mào)組織改革作出積極的貢獻。

首先,我認同他的觀點。中國可以發(fā)揮更大的作用,中國可以做出積極的貢獻,難道美國就不需要發(fā)揮更大的作用嗎?美國就不需要做出積極的貢獻嗎?而且我認為相反的是美國現(xiàn)在應(yīng)該要就如何回歸多邊好好思考,為世貿(mào)改革,為維護多邊貿(mào)易體制,為世界經(jīng)濟,更好地發(fā)揮他們的積極作用,而不是消極作用,做出更多的積極貢獻,不是消極貢獻。而且我也想強調(diào)中國實際上一直是這么做的,無論是維護多邊貿(mào)易體制也好,還是關(guān)于WTO改革也好,中國政府一再表明了積極的立場。

當然我們也應(yīng)該充分認識到,對多邊貿(mào)易體制而言,西方發(fā)達工業(yè)國家聯(lián)手推動了WTO多邊貿(mào)易體制的建立和發(fā)展,對全球經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的貢獻是有目共睹的。中國政府、中國領(lǐng)導(dǎo)人在多個場合一再表明了堅定維護多邊貿(mào)易體制,積極參與世貿(mào)組織改革的嚴正立場。習近平總書記提出的“建設(shè)開放型世界經(jīng)濟”,“構(gòu)建人類命運共同體”的目標,中國所作出的諸多進一步擴大開放的措施,都是向世界傳達“攜手合作,共克時艱”的信號。

這說明,中國無意也從未挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際體系和制度。中國的歷代領(lǐng)導(dǎo)人從毛澤東主席到習近平主席,這幾代領(lǐng)導(dǎo)人他們一直都是致力于重返并融合現(xiàn)有的國際體系和制度的。新中國成立初期,西方封鎖我們,從毛主席他們那代人開始就努力地打破封鎖,努力地重返國際社會。

我想強調(diào),中國從來就沒有挑戰(zhàn)過現(xiàn)有的國際體系,我相信中國以后也不會挑戰(zhàn)。中國領(lǐng)導(dǎo)人一直致力于重返或者融入國際體系,所以西方社會動不動就給中國扣一個帽子,說我們挑戰(zhàn)現(xiàn)有的體系,說我們不遵守現(xiàn)有的體系,這是污蔑我們。

加入世貿(mào)組織以來,中國學(xué)習WTO規(guī)則,遵守WTO規(guī)則,進而運用WTO規(guī)則取得了巨大的成就,以美國為首的西方國家認為中國是WTO最大的受益方。是的,我們承認這一點,中國確實因世貿(mào)組織獲得了很大的益處。數(shù)字也充分表明了這一點:1981年,中國的貨物貿(mào)易進出口額是440億美元;我們加入世貿(mào)的2001年大概是5100億美元;去年,是45753億美元,這是實實在在的數(shù)字,這也是實實在在的利益。

我們確實是加入世貿(mào)組織的受益方,但是我們也為世界經(jīng)濟貢獻了我們的力量。我們開放我們的市場,我們也為世界經(jīng)濟連續(xù)多年的發(fā)展貢獻了力量,促進了世界經(jīng)濟的發(fā)展。世界貿(mào)易組織一共是164個成員,除了128個創(chuàng)始成員,有36個像中國一樣的加入成員,但不是所有成員都有這么大的收益。之所以有這么大的收益,我認為根本的原因就是中國通過遵守WTO規(guī)則,結(jié)合本國國情,在開放改革中創(chuàng)造性的發(fā)展,形成了一整套自身獨有的機制、體制和發(fā)展模式。

正如西方新自由主義經(jīng)濟學(xué)家說的,中國的經(jīng)濟體制實際上是既不是社會主義的,也不是資本主義的,它是一個混合的經(jīng)濟體。新自由主義派,堅定維護自由貿(mào)易的西方經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典作家Paul A. Samuelson在他《經(jīng)濟學(xué)》書中總結(jié)2008年金融危機的教訓(xùn)時,提出了一個鮮明的觀點,也是我認為最科學(xué)、最準確、最客觀的一個評價,就是說看來僵化的斯大林時的社會主義不行了,但是完全自由的沒有政府監(jiān)管的自由市場經(jīng)濟也是不行的,應(yīng)該走“適度中間路線”(limited centrist)。

習近平總書記在黨的十八屆三中全會指出,“要積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”。所以我們現(xiàn)在可以說我國現(xiàn)行的體制制度實際上是最先進的制度,我們既不是資本主義,也不是社會主義計劃經(jīng)濟,我們是一個混合所有制經(jīng)濟,要有制度自信。

我們大家都知道為適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要,中央提出了構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體,國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。西方有人對此表示擔心,認為我們要轉(zhuǎn)向封閉了,要放棄國際分工與合作了?,F(xiàn)實絕對不是這樣的,我們的雙循環(huán)不是封閉式的內(nèi)循環(huán),也不是自我封閉自給自足,而是發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢,為世界各國提供更加廣闊的市場機會,依托國內(nèi)大循環(huán)吸引全球商品和資源要素,打造我國新的國際合作和競爭優(yōu)勢,通過強化開放合作,更加緊密地同世界經(jīng)濟聯(lián)系互動,提升國內(nèi)大循環(huán)的效率和水平。

我們和美國有一個共同的優(yōu)勢,那就是龐大的國內(nèi)市場,從貿(mào)易理論上來說這就是本土市場效應(yīng)。我們改革開放40年對外開放做得非常好,但是對內(nèi)開放——國內(nèi)市場的開放統(tǒng)一有所欠缺。

美國一樣是重視國內(nèi)國外市場聯(lián)動的,上個月,美國信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會發(fā)表了一份報告,題目是“是時候在聯(lián)邦和各州建立經(jīng)濟發(fā)展伙伴關(guān)系”。報告中指出,美國各州獨自獲得創(chuàng)新資金的能力有限,且各州間的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)競爭于國家整體技術(shù)和技術(shù)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不利。因此,報告提出要應(yīng)對中國崛起的科技和產(chǎn)業(yè)力量,美國應(yīng)建立和擴大聯(lián)邦與各州間的經(jīng)濟發(fā)展伙伴關(guān)系。

今年,中國加入世貿(mào)將邁入第20個年頭,但現(xiàn)在我們有一些法律法規(guī)以及規(guī)章,從嚴格意義上講已經(jīng)跟不上當前國際經(jīng)貿(mào)形勢的發(fā)展了。尤其是我們要加入高標準的自貿(mào)協(xié)定,比如說CPTPP。習近平總書記在APEC第27次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上發(fā)表講話時,明確表示了中國將積極考慮加入CPTPP。

為適應(yīng)下一步改革開放的需要,總書記已經(jīng)提出明確要求了,所以我覺得我們要按照總書記的要求積極考慮加入CPTPP。眾所周知,CPTPP原來是TPP,是奧巴馬政府主導(dǎo)的,是世界上標準最高、門檻最高的一個自貿(mào)協(xié)定。為加入CPTPP需要進一步改進完善國內(nèi)的法律法規(guī),是需要在座的各位法律專家學(xué)者好好研究的,我們應(yīng)該積極開展這方面的工作。

大家預(yù)測美國在拜登政府上臺后將重拾多邊主義,世界貿(mào)易組織必將會是中美博弈的重要舞臺。在世貿(mào)改革及世貿(mào)組織其他一系列問題上,美國是不會放過我們的。在發(fā)展中國家地位、上訴機構(gòu)改革、世貿(mào)組織擴容、國有企業(yè)、補貼等問題上,美國和我們勢必要有一場針鋒相對的斗爭。因此,世貿(mào)研究會在這里想要呼吁或者請求在座的各位法律專家,尤其我們政法大學(xué)如此雄厚的師資團隊,我們希望中國法學(xué)會、政法大學(xué)、WTO法學(xué)會對于世界貿(mào)易組織改革進行進一步深入的研究,也希望法學(xué)會還有我們中國政法大學(xué)更多地幫助我們世貿(mào)研究會、商務(wù)部,加強合作,加強溝通,加強交流,共同應(yīng)對內(nèi)外部的壓力,為中國參與全球經(jīng)貿(mào)治理,積極參與世界貿(mào)易組織改革貢獻我們的力量。

最后預(yù)祝論壇圓滿成功,取得豐碩成果,謝謝大家。

(本文作者為中國世界貿(mào)易組織研究會會長、商務(wù)部前國際貿(mào)易談判副代表崇泉,本文系作者2020年12月11日在第十三屆“WTO法與中國論壇”暨2020年年會上的致辭)


商務(wù)部網(wǎng)站版權(quán)與免責聲明:

1、凡本站及其子站注明“文章類型:原創(chuàng)”的所有作品,其版權(quán)屬于商務(wù)部網(wǎng)站及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明:“文章來源:商務(wù)部網(wǎng)站”。

2、凡本站及其子站注明“文章類型:轉(zhuǎn)載”、“文章類型:編譯”、“文章類型:摘編”的所有作品,均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編 譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站及其子站贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須保留本站注明的文章來源,并自負 法律責任。

聯(lián)系方式

    地 址:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)逸夫科研樓608 朝陽區(qū)惠新東街10號
    Add: Suite 608, Yifu Research Bldg., No. 10, Huixin Dongjie, Chaoyang District, Beijing 100029, China
    郵 編:100029
    電 話:64493232
    傳 真:84255122
    聯(lián)系人:宮和平
    Email:cwto2015@126.com